... von Enthüllungen:
Wikileaks entpuppt sich immer mehr als Honeypot. ...ist erkannt und abgehakt. Mit Assange wird es vermutlich kein gute Ende nehmen. Er hat seinen Dienst getan; und je mehr Leute erkennen, dass er ein "Uboot" ist, desto irrelevanter wird er. Das heißt, er ist irgendwann im Weg. Tut mir leid Julian, "du hast fertig". Es gibt zwei Möglichkeiten seines Ablebens: entweder er wird "selbst gemordet", weil er so unglücklich über was auch immer ist oder er erleidet einen "Unfall", womöglich sturzbetrunken. Die Historie ist voll von solchen Fällen. Ach so, und dann gibts ja noch die Variante mit dem "verrücktem Einzeltäter". Alles klar?
Zur gleichen Zeit in Deutschland:
Die Welt online findet, vielmehr lässt finden (man distanziert sich wohl höflich ), dass das Jahr 2010 das heißeste Jahr der Wetteraufzeichnung ist. Ach so, natürlich nur in Deutschland nicht. Wo doch aber unsere Regierung so klimakirchen-hörig ist. (Jetzt weiß ich auch, warum meine TBlöd aber auch. Warum die "Klimaerwärmung" nur in Deutschland nicht so will, verrät uns das Bertelsmann-Blatt natürlich nicht.
Währenddessen in Europa und in der gleichen "Zeitung":
60 Tote in Europa wegen Kälte. Zitat:
In Russland starben bei Temperaturen von bis zu minus 51 Grad in dieser Woche elf Menschen. Dem russischen Wetterdienst zufolge ist eine solche Kälte zu dieser Jahreszeit nur alle 30 bis 50 Jahre zu beobachten. (Hervorhebung von mir.) Muss man dazu noch was sagen?
Selbst in der Spekulanten-Blöd (übrigens auch ein Bertelsmann-Meinungs-Organ) hat sich mittlerweile die Totgeburt des €uro herumgesprochen.
Und bei all dem Wahnsinn wird gern vergessen, dass die Mutter aller Krisen ihren Anfang in den USA genommen hat und dort das Problem beileibe nicht erledigt ist.
Und der Irrwitz geht gerade weiter:  Deutsche Bank verkauft ihren Firmensitz. Wobei uns das Bertelsmann-Blatt erzählen will: die Deutsche Bank will von den gerade wieder angesprungenen Immobilienspekulationen profitieren. Verkauft eine Weltbank ihren Firmensitz, weil die Immobilien-Preise gerade wieder steigen?
'Nen schönes Wochenende noch.

Wenn ich mir die "Enthüllungen" von wikileaks so anschaue, beginne ich mich zu fragen, was hier eigentlich läuft. Nichts von dem, was da "enthüllt" wurde, ist neu. Wenn die systempresse anderslautende Statements abgibt, gibt das ein weiteres mal Aufschluss darüber, dass hier ganz großes Kino läuft. Wie war das? Die Enthüllungen werden die Weltpolitik verändern? Wegen was denn? Weil uns Angie als "Teflon"-Angie bezeichnet wird? Als ob es jemals die Autokraten in Washington interessiert hätte, was die Welt über sie denkt. Sie haben ohne mit der Wimper zu zucken, ganze Völker ausgelöscht oder terrorisiert und jetzt ist es ihnen peinlich, weil sie uns Guido als aggressiv bezeichnen? Was für ein Schwachsinn. Und die Systempresse macht ein Drama daraus. Leute, alles nur Ablenkung. Die Frage ist nur, wovon ? Irgendwas läuft hier im Hintergrund. Wir werden es noch erfahren... .

Cui bono? (Quelle: willyloman.wordpress.com)Die systempresse geifert schon im Vorfeld der zu erwartenden Veröffentlichungen eines Assange, Zitat:

Washington (Reuters) - Vertrauliche US-Berichte mit Korruptionsvorwürfen gegen ausländische Regierungen sind offenkundig im Besitz der Enthüllungswebsite WikiLeaks und stehen kurz vor der Veröffentlichung.
Die Stoßrichtung ist also klar: alle Welt, nur nicht die USA ist korrupt. Und weiter geht es im text, Zitat:

Es würden Politiker aus Russland, Afghanistan und den früheren Sowjetrepubliken Zentralasiens benannt, verlautete aus den Kreisen. Außerdem gebe es auch Berichte mit kompromittierenden Inhalten über Europa und den Fernen Osten, hieß es weiter. Die US-Regierung wünsche keine Veröffentlichung, aber bereite sich darauf vor, sagte der Sprecher des US-Außenministeriums. Ausländische Regierungen würden derzeit vorgewarnt, eine Veröffentlichung der Dokumente könne in naher Zukunft bevorstehen.

Die USA stehen mit dem Rücken zur Wand und versuchen mal wieder abzulenken. Da kommt doch ein Herr Assange gerade recht.
Ich stelle mir ganz pragmatisch vor, wie rund sieben mal 400.000 = 2.8 mill Dokumente den Besitzer wechseln. Noch dazu heimlich und unter Gefahr. Ich nehme doch wohl an, dass es sich hier um Dokumente aus Papier handelt. Elektronische Dokumente würde ich ob der leichten Möglichkeit der Verfälschung keinen Glauben schenken.
Man stelle sich nur die Frage, wem nützt das Ganze. Die USA, die sich bei jeder Veröffentlichung so künstlich aufregt, trägt durch diese "geheimen" Veröffentlichungen komischerweise nie einen Schaden davon. Die Dokumente über den Afghanistan- und den Irak-Krieg haben nichts veröffentlicht, was nicht sonst schon allgemein bekannt war. Aber man kann dafür so schön kleine Informatiönchen über unliebsame oder abtrünnige Staaten und Lakaien unterbringen. Und so wunderbar ablenken. Ist Euch schon mal aufgefallen, dass die medial hochgepuschten Dokumente immer aus den USA kommen?
Außerdem: warum stellt Wikileaks die Dokumente nicht selber ins Netz, sondern gibt sie an die größten Vertreter der Systempresse weiter? Fragen über Fragen...
Ich bleibe dabei, wie schon hier festgestellt: Assange spielt eine Rolle. Wie Scott Creighton bemerkt: Wikileaks ist ein "Honeypot for Whistleblower".

Da haben wir ja die Information, die so schön in die Kriegsvorbereitungen passt. Zitat Der Standart:

Reif für die ...Getötete Zivilisten: WikiLeaks zufolge werden in den US-Dokumenten mehr als 109.000 Todesfälle protokolliert - darunter über 66.000 Zivilisten. Die übrigen Todesopfer werden klassifiziert als Aufständische (knapp 24.000), irakische Regierungstruppen (rund 15.000) und 3771 Soldaten der US-geführten Truppen.
... Der Einfluss des Iran: Aus Berichten der Militärgeheimdienste geht hervor, dass die USA - wie bereits bekannt - iranische Agenten hinter der Ausbildung, Bewaffnung und Führung irakischer Aufständischer vermuten.

Man kann so schön die Toten unter den Zivilisten runterspielen. Andere Quellen sprachen 2006 schon von fast 655.000 zivilen Toten. Und man muss doch der Welt irgendwie erklären, warum der Iran als nächstes "in die Demokratie gebombt" wird.
Da wird das unterste zu oberst gekehrt. Wer hat hier wen angegriffen? Unter welchem Vorwand?

Julian Assange, wikileaks (Foto: REUTERS)WikiLeaks-Gründer Julian Assange wartet mal wieder mit Enthüllungen auf. Mit fast 400.000 Dokumenten, die ihm "zugespielt" wurden. Und natürlich regt sich Washington künstlich auf. WikiLeaks würde die US-Soldaten gefährden. Ach so, ja und die nationale Sicherheit in Amerika sei auch bedroht. (Wann ist die das eigentlich nicht?)
Diese neuen Dokumente enthalten nichts außer Schilderungen von Übergriffen der Iraker untereinander. Also was wird da eigentlich enthüllt? Das die Iraker die Bösen sind? Deswegen hat doch Amerika mit seinen "Willigen" den Irak angegriffen. Wem nützt diese "Enthüllung" eigentlich? Was wird hier mit der neuerlichen "Enthüllung" für ein Zweck verfolgt?
Dass die [[Systempresse]] groß einsteigt, ist ein weiteres Indiz, das da eine konzertierte Aktion stattfindet. Es lassen sich doch wunderbar us-konforme Informationen über diese "Enthüllungen" verbreiten. In den letzten "geheimen" Verlautbarungen über den Afghanistankrieg wurde Pakistans General Gul als Bösewicht abgestempelt, der mit den Taliban kooperiert. Der wiederum hatte kurz zuvor erklärt, wie die das US-Militär mitarbeitet beim Export von Drogen aus Afghanistan.
Über Assange lassen sich auch interessante Informationen im Netz finden. Er bezeichnet sich ja als Establishment-Gegner. Wenn man sich aber einige seiner Wortmeldungen anschaut, ist davon überhaupt nichts zu merken. Zum 11.September 2001 sind seine Aussagen ziemlich establishment-konform. Zitat:

Im Interview mit dem Belfast Telegraph erklärte er am 19. Juli: »Jedes Mal, wenn Menschen, die Macht haben, im Geheimen etwas planen, ist das eine Verschwörung. Es gibt also überall Verschwörungen. Und es gibt verrückte Verschwörungstheorien. Wichtig ist, die beiden nicht zu verwechseln ...« Zur Frage nach dem 11. September: »Es ärgert mich immer, wenn die Leute durch falsche Verschwörungen wie den 11. September abgelenkt werden, während wir überall Beweise für echte Verschwörungen liefern, sei es zum Krieg oder zu groß angelegtem Finanzbetrug.« Zur Frage der Bilderberger-Konferenz? »Die hat etwas Konspiratives, im Sinne von Networking. Wir haben die Protokolle ihrer Treffen veröffentlicht.«

Tut mir leid, entweder ist Assange ein nützlicher Idiot oder er ist ein bezahlter Desinformant. Wenn dieser Herr wirklich die nationale Sicherheit der USA gefährden würde, wäre er schon lange weg vom Fenster. Es wurden schon Leute für viel weniger beseitigt.