von Thierry Meyssan:

Vier Lügen der NATO

→ 1. Gemäß der NATO und ihren Alliierten im Golf hätten Massendemonstrationen seit acht Monaten in Syrien stattgefunden, um mehr Freiheiten und den Rücktritt des Präsidenten Bachar el-Assad zu verlangen

Das ist falsch. Es gab tatsächlich in einigen Städten Aufmärsche gegen den Präsidenten Bachar el-Assad auf Abruf saudischer und ägyptischer Prediger, die sich über Al-Jazeera ausdrückten, aber sie haben im Ganzen, maximal, nur 100 000 Leute mobilisiert. Sie verlangten nicht mehr Freiheit, sondern die Errichtung eines islamitischen Regimes. Sie forderten den Abtritt von Präsident Bachar el-Assad, nicht auf Grund seiner Politik, sondern weil diese Protestler einer sektenartigen sunnitischen Religion angehören, dem Takfirismus, und klagen Bachar el-Assad an, ein Ketzer (er ist Alauit) zu sein, der die Macht in einem Muslim Land usurpiert. Laut ihrer Meinung kann das Land legitimer Weise nur von einem Sunniten ihrer theologischen Strömung geleitet werden.

(gefunden bei KOPP-online) ohne Worte:

Aktionsradius der Wheelus Air Force Base nahe Tripolis (1948)

erschienen auf www.sopos.org

Die CIA gestaltet eine Regierung

von Horst Schäfer

Mörder sind erfinderisch. Doch auch wenn sie ihre Bluttat als »gezieltes Töten« umschreiben: Es bleibt Mord. In diese Kategorie gehören auch die jüngsten völkerrechtswidrigen Aktivitäten der USA bei der »Entsorgung« oder »Liquidierung« oder »Beseitigung« unliebsamer Zeitgenossen durch Spezialkommandos (Osama bin Laden) oder die Mord-Versuche mit raketenbestückten Drohnen (Muammar al-Gaddafi). Dieses gezielte Morden in Ländern wie Irak, Afghanistan, Pakistan, Jemen oder jetzt Libyen wird oft damit erklärt oder sogar gerechtfertigt, daß die USA nach dem furchtbaren Anschlag auf die Türme des World Trade Center in New York am 11. September 2001 das Recht hätten, sich in »Selbstverteidigung« mit einem »Krieg gegen den Terror« zur Wehr zu setzen. Aber wie war es denn vor 2001?

Als sich der US-Kongreß 1975 mit den Plänen der US-Präsidenten Eisenhower, Kennedy, Johnson und Nixon (1953 bis 1974) befaßte, durch gezielte Tötungen unliebsame Politiker wie Lumumba (Kongo), Che Guevara und die Gebrüder Castro (Kuba) sowie General Schneider (Chile) oder lästig gewordene Verbündete wie Trujillo (Dominikanische Republik) und Diem (Südvietnam) aus dem Weg zu räumen, nannte man es noch Mord, und die Aufsehen erregenden Untersuchungsergebnisse des Kongresses wurden in einem »Mord-Report« veröffentlicht (s. das im Dezember 2001 unter diesem Titel erschienene Ossietzky-Sonderheft).

Auch gezielte Massenmorde – zumeist an Kommunisten oder solchen, die dazu erklärt und deren Namen auf Todeslisten festgehalten wurden – gehörten laut Kongreßuntersuchungen zum Repertoire von US-Regierungen, so in Indonesien 1965, in Vietnam während der »Operation Phoenix« in den 1960er Jahren sowie in lateinamerikanischen Staaten...

weiterlesen

Yes, the 49'ers... (Quelle: whitehouse.gov via flickr)Den Kriegsdemokraten gehen so langsam die Ausreden aus. Was für ein gigantischer Fake hier abläuft, sollte selbst jenen aufgefallen sein, die sich nicht mit den Hintergründen zum 11.September beschäftigen.

An der Chronologie (lokale Kopie)der Artikel im Systemblatt Spekulantenblöd lässt sich schön nachvollziehen, wie schnell heutzutage Sinneswandel bei der Elite stattfinden. Erst hieß es, Obama freue sich, dass OBL tot sei. Unser Hosenanzug ließ sich zur selben Verlautbarung hinreißen. Dann kam Kritik von den Gutmenschen auf: Man darf sich nicht freuen; wenn ein Mensch ermordet wird. Erst war er bewaffnet., dann wieder nicht. Obama hat die Kommandoaktion live verfolgt, dann hat er der Tötung nicht beigewohnt. Erst das gefälschte Foto, dann gar kein Foto, weil die amerikanische Regierung verletzte Gefühle befürchte. Diese Nation befürchtet verletzte Gefühle? Wie lustig... Schauts Euch selber an. Wirklich amüsant. Und was von der UNO zu halten ist, kann man hier erkennen: Uno-Sicherheitsrat lobt Bin Ladens Tötung Junge, Junge: wir leben in interessanten Zeiten. Gut, dass wir jetzt einen eigenen Garten haben...

Um die Vorgänge in der arabischen Welt zu verstehen, sollte man sich folgenden Artikel zu Gemüte führen:

Der in Bangkok lebende Kolumnist Tony Cartalucci untersucht die Rolle, die Heckenschützen bei zunächst gewaltlosen Protesten spielen. (übersetzt von Wolfgang Jung, Luftpost Kaiserslautern). Zitat:

Wenn diese Forderungen vertraut klingen, liegt das daran, das sie genau den Forderungen entsprechen, die bei jeder einzelnen der von Globalisten finanzierten, angezettelten und angeleiteten bunten Revolutionen erhoben wurden und werden – von der orangefarbenen Revolution (in der Ukraine), über die Rosenrevolution (in Georgien) bis zu den gegenwärtig stattfindenden Revolutionen des "arabischen Frühlings". Die Forderungen an die thailändische Regierung (wurden von bezahlten Hintermännern gestellt, die im Auftrag des im Ausland lebenden ehemaligen Premierministers Thaksin Shinawatra handelten, und) sollten mit Hilfe rotbehemdeter Demonstranten durchgesetzt werden (die aus verarmten Land- und Stadtbewohnern rekrutiert wurden). Die thailändische Regierung wies die Forderungen zurück und stellte die Ordnung im Land wieder her.

Jetzt ist es also offiziell. In einer heldenhaften Nacht- und Nebelaktion haben die heldenhaften NEAVY-Seals den größten Bösewicht aller Zeiten zur Strecke gebracht. Jetzt kann ich endlich wieder ruhig schlafen. Puh...

Und wie es bei eingefleischten "Verschwörungstheoretikern" so ist, hinterlässt diese Aktion bei mir mehr Fragen als Antworten:

• Warum ausgerechnet jetzt? Nachdem Zweifel an der Geburtsurkunde (lokale Kopie) (Eine ausführliche Analyse in Englisch gibt es hier) Obamas laut werden und die Umfragewerte des Oberdemokraten im Keller sind, passt es natürlich schön rein. Und schwupp, schon ist unser aller Obama der Held der westlichen Welt.
• Heißt er jetzt Osama oder Usama (lokale Kopie), oder ist die ganze Geschichte ein Erreignis-Trigger? Es kann ja wohl kaum Zufall sein, das die ganze etablierte Presse auf diesen Schreibfehler "reinfällt".
• Was von dem Leichenfoto zu halten ist, wird hier schön dokumentiert. Die Spekulantenblöd wagt die Flucht nach vorn und spricht von Fälschung. Was für ein Niveau...
• Und dann wird er ganz schnell auf See "bestattet". Praktisch wie beim 11.September: schnell alle Beweise beseitigen. Aber vorher noch 'nen DNS-Test machen.
• Und wie immer ist von gut informierten Regierungskreisen die Rede... Man, fällt euch nichts Neues ein?
• Nachdem OBL 10 Jahre nicht auf der Seite des CIA der meistgesuchten Terroristen stand, ist er es dann plötzlich wieder.
• Wenn sie ihn bloß zur Strecke bringen wollten, warum nicht mit einer Drohne? Wenn sie ihn nicht nur zur Strecke bringen wollten, warum wird dann sein Leichnam in aller Eile "auf See bestattet"?
• Ach so, unsere geliebte Terrorwarnung darf natürlich auch nicht fehlen. Nie war der Terror so nah dran wie heute.

Fragen über Fragen. Ich habe den Eindruck, dass der sogenannten Elite so langsam die Fäden entgleiten... Die Systempresse zeigt mal wieder, was von ihr zu halten ist. Keiner dieser Lohnschreiberlinge stellt auch nur eine Frage nach Authentizität. Wie immer die Feststellung: wir leben in äußerst interessanten Zeiten.

 

Gewinner des Tages (Quelle: Sonntag aktuell, 13.02.2011)Das Käseblättchen "Sonntag aktuell" zeigt mal wieder, was die systempresse für wichtig hält: Der "Messias" hat mit Rauchen aufgehört, sagt seine Frau. Ist das nicht toll? Nein, er tut nichts Sinnvolles gegen die größte Wirtschaftskrise der Neuzeit. Er hilft nicht den Leuten, die ihre Häuser verloren haben. Und er hilft auch nicht den Millionen Foodstamp-Beziehern. Nein, er hat mit Rauchen aufgehört. Man beachte den Begleittext: "Für diesen Präsidenten zählt alles". Keine Rede in der ganzen Zeitung davon, dass sein Regierung mit Bankstern durchsetzt ist oder dass er den größten Rüstungshaushalt aller Zeiten verabschiedet hat. Aber Zbigniew Brzezinski hat es ja 1970 schon in seinem Buch "Between two ages" angekündigt (sinngemäß): Es wird wichtiger sein,  was ein Präsident sagt und wie er aussieht, als das, was er tut.

Wenn ich mir die "Enthüllungen" von wikileaks so anschaue, beginne ich mich zu fragen, was hier eigentlich läuft. Nichts von dem, was da "enthüllt" wurde, ist neu. Wenn die systempresse anderslautende Statements abgibt, gibt das ein weiteres mal Aufschluss darüber, dass hier ganz großes Kino läuft. Wie war das? Die Enthüllungen werden die Weltpolitik verändern? Wegen was denn? Weil uns Angie als "Teflon"-Angie bezeichnet wird? Als ob es jemals die Autokraten in Washington interessiert hätte, was die Welt über sie denkt. Sie haben ohne mit der Wimper zu zucken, ganze Völker ausgelöscht oder terrorisiert und jetzt ist es ihnen peinlich, weil sie uns Guido als aggressiv bezeichnen? Was für ein Schwachsinn. Und die Systempresse macht ein Drama daraus. Leute, alles nur Ablenkung. Die Frage ist nur, wovon ? Irgendwas läuft hier im Hintergrund. Wir werden es noch erfahren... .

Cui bono? (Quelle: willyloman.wordpress.com)Die systempresse geifert schon im Vorfeld der zu erwartenden Veröffentlichungen eines Assange, Zitat:

Washington (Reuters) - Vertrauliche US-Berichte mit Korruptionsvorwürfen gegen ausländische Regierungen sind offenkundig im Besitz der Enthüllungswebsite WikiLeaks und stehen kurz vor der Veröffentlichung.
Die Stoßrichtung ist also klar: alle Welt, nur nicht die USA ist korrupt. Und weiter geht es im text, Zitat:

Es würden Politiker aus Russland, Afghanistan und den früheren Sowjetrepubliken Zentralasiens benannt, verlautete aus den Kreisen. Außerdem gebe es auch Berichte mit kompromittierenden Inhalten über Europa und den Fernen Osten, hieß es weiter. Die US-Regierung wünsche keine Veröffentlichung, aber bereite sich darauf vor, sagte der Sprecher des US-Außenministeriums. Ausländische Regierungen würden derzeit vorgewarnt, eine Veröffentlichung der Dokumente könne in naher Zukunft bevorstehen.

Die USA stehen mit dem Rücken zur Wand und versuchen mal wieder abzulenken. Da kommt doch ein Herr Assange gerade recht.
Ich stelle mir ganz pragmatisch vor, wie rund sieben mal 400.000 = 2.8 mill Dokumente den Besitzer wechseln. Noch dazu heimlich und unter Gefahr. Ich nehme doch wohl an, dass es sich hier um Dokumente aus Papier handelt. Elektronische Dokumente würde ich ob der leichten Möglichkeit der Verfälschung keinen Glauben schenken.
Man stelle sich nur die Frage, wem nützt das Ganze. Die USA, die sich bei jeder Veröffentlichung so künstlich aufregt, trägt durch diese "geheimen" Veröffentlichungen komischerweise nie einen Schaden davon. Die Dokumente über den Afghanistan- und den Irak-Krieg haben nichts veröffentlicht, was nicht sonst schon allgemein bekannt war. Aber man kann dafür so schön kleine Informatiönchen über unliebsame oder abtrünnige Staaten und Lakaien unterbringen. Und so wunderbar ablenken. Ist Euch schon mal aufgefallen, dass die medial hochgepuschten Dokumente immer aus den USA kommen?
Außerdem: warum stellt Wikileaks die Dokumente nicht selber ins Netz, sondern gibt sie an die größten Vertreter der Systempresse weiter? Fragen über Fragen...
Ich bleibe dabei, wie schon hier festgestellt: Assange spielt eine Rolle. Wie Scott Creighton bemerkt: Wikileaks ist ein "Honeypot for Whistleblower".

Ben bei seiner LieblingsbeschäftigungLangsam drückt es auch in der systempresse durch. Oder dürfen die das jetzt schreiben, weil nach der Phase der Vertuschung und Verheimlichung nun die der Vorbereitung auf die nwo kommt? Das würde bedeuten, dass die "Strippenzieher" sich auf der sicheren Seite wähnen. Aber es wird mit Sicherheit Zeitgenossen geben, die die Tragweite dieser Sitation nicht erkennen oder erkennen wollen. Wovon spreche ich eigentlich? Dann schaut mal hier nach: Schluss mit den Nebelbomben der Banken. Die FTD, selbst ein neoliberales Systemblatt und Teil des Bertelmann-Konglomerats, findet keinen Anstoß daran, dass wir von ein paar tausend Bankern regiert werden und deren Verluste mit Steuergeldern finanzieren müssen, sondern dass sie (die Banker) nur nebulöse Andeutungen und Fehlinformationen liefern. Sie fordert, hier namentlich ein Herr Leitartikel (sorry, Spaß am Rande), dass die Staaten den Banken Knebel anlegen. Wie soll denn das gehen, wo sie doch so treffend festgestellt, dass wir von eben jenen Nieten in Nadelstreifen regiert werden und unsere Regierungen nur Handlanger der Finanzindustrie sind? Also wieder mal nichts als Nebelkerzen aus dem Lager der Systempresse.

Ich bin so pöse (Quelle: ubload.de)... unsere allseits geliebte Terrorwarnung. Um was geht's denn diesmal? Wovon wollen sie denn diesmal ablenken? Oder stehen wieder Gesetzesänderungen bevor, die die Bürgerrechte beschneiden?
Wenn man sich so umliest, wird man auch gleich fündig: die Innenministerkonferenz heute in Hamburg. Und was steht da auf der Tagesordnung? Dreimal dürft ihr raten. Na logisch: die Vorratsdatenspeicherung, die zuletzt das Bundesverfassungsgericht gekippt hat. Sie wollen sie natürlich immer noch durchboxen. Und da kommt doch so 'ne schöne gruselige difuse Terrorwarnung gerade recht. Damit auch der letzte Zögerer einsieht, es geht ja gar nicht ohne. Da muss man sich doch wundern, wie es bis jetzt ohne ging. Oder man fragt sich, wofür unsere Behörden die Vorratsdatenspeicherung wirklich brauchen. Und natürlich beglückt uns sogleich ein Hans-Peter Uhl, innenpolitischer Sprecher der Unionsfraktion, mit so schönen Worten wie Zitat: "Wer sich jetzt noch gegen die Vorratsdatenspeicherung wehrt, hat die Bedrohungslage nicht verstanden". Da weis man doch, woher der Wind weht und was uns noch ins Haus steht.

Da haben wir ja die Information, die so schön in die Kriegsvorbereitungen passt. Zitat Der Standart:

Reif für die ...Getötete Zivilisten: WikiLeaks zufolge werden in den US-Dokumenten mehr als 109.000 Todesfälle protokolliert - darunter über 66.000 Zivilisten. Die übrigen Todesopfer werden klassifiziert als Aufständische (knapp 24.000), irakische Regierungstruppen (rund 15.000) und 3771 Soldaten der US-geführten Truppen.
... Der Einfluss des Iran: Aus Berichten der Militärgeheimdienste geht hervor, dass die USA - wie bereits bekannt - iranische Agenten hinter der Ausbildung, Bewaffnung und Führung irakischer Aufständischer vermuten.

Man kann so schön die Toten unter den Zivilisten runterspielen. Andere Quellen sprachen 2006 schon von fast 655.000 zivilen Toten. Und man muss doch der Welt irgendwie erklären, warum der Iran als nächstes "in die Demokratie gebombt" wird.
Da wird das unterste zu oberst gekehrt. Wer hat hier wen angegriffen? Unter welchem Vorwand?

Julian Assange, wikileaks (Foto: REUTERS)WikiLeaks-Gründer Julian Assange wartet mal wieder mit Enthüllungen auf. Mit fast 400.000 Dokumenten, die ihm "zugespielt" wurden. Und natürlich regt sich Washington künstlich auf. WikiLeaks würde die US-Soldaten gefährden. Ach so, ja und die nationale Sicherheit in Amerika sei auch bedroht. (Wann ist die das eigentlich nicht?)
Diese neuen Dokumente enthalten nichts außer Schilderungen von Übergriffen der Iraker untereinander. Also was wird da eigentlich enthüllt? Das die Iraker die Bösen sind? Deswegen hat doch Amerika mit seinen "Willigen" den Irak angegriffen. Wem nützt diese "Enthüllung" eigentlich? Was wird hier mit der neuerlichen "Enthüllung" für ein Zweck verfolgt?
Dass die [[Systempresse]] groß einsteigt, ist ein weiteres Indiz, das da eine konzertierte Aktion stattfindet. Es lassen sich doch wunderbar us-konforme Informationen über diese "Enthüllungen" verbreiten. In den letzten "geheimen" Verlautbarungen über den Afghanistankrieg wurde Pakistans General Gul als Bösewicht abgestempelt, der mit den Taliban kooperiert. Der wiederum hatte kurz zuvor erklärt, wie die das US-Militär mitarbeitet beim Export von Drogen aus Afghanistan.
Über Assange lassen sich auch interessante Informationen im Netz finden. Er bezeichnet sich ja als Establishment-Gegner. Wenn man sich aber einige seiner Wortmeldungen anschaut, ist davon überhaupt nichts zu merken. Zum 11.September 2001 sind seine Aussagen ziemlich establishment-konform. Zitat:

Im Interview mit dem Belfast Telegraph erklärte er am 19. Juli: »Jedes Mal, wenn Menschen, die Macht haben, im Geheimen etwas planen, ist das eine Verschwörung. Es gibt also überall Verschwörungen. Und es gibt verrückte Verschwörungstheorien. Wichtig ist, die beiden nicht zu verwechseln ...« Zur Frage nach dem 11. September: »Es ärgert mich immer, wenn die Leute durch falsche Verschwörungen wie den 11. September abgelenkt werden, während wir überall Beweise für echte Verschwörungen liefern, sei es zum Krieg oder zu groß angelegtem Finanzbetrug.« Zur Frage der Bilderberger-Konferenz? »Die hat etwas Konspiratives, im Sinne von Networking. Wir haben die Protokolle ihrer Treffen veröffentlicht.«

Tut mir leid, entweder ist Assange ein nützlicher Idiot oder er ist ein bezahlter Desinformant. Wenn dieser Herr wirklich die nationale Sicherheit der USA gefährden würde, wäre er schon lange weg vom Fenster. Es wurden schon Leute für viel weniger beseitigt.

Bundesdruckerei (Quelle: welt.de)Was hat es mit dem medialen Getöse um die Abschaffung der Wehrpflicht auf sich? Man findet fast nur Zustimmung in der einschlägigen [[Systempresse]]. Keiner hinterfragt. Von allen Seiten nur Zustimmung. Doch was kommt danach? Ich wette, die "Berufsarmee", die man auch als Söldnerarmee bezeichnen kann. Für mich sieht das ganz nach der Handschrift der [[Bertelsmann|Bertelsmänner]] aus. Immer, wenn der Staat hoheitliche Rechte abgeben oder privatieren soll, war dieses Polit-Syndikat im Hintergrund vorbereitend und wegweisend tätig. Man denke da nur an die Privatisierung die Bahn mit ihren Schienennetzen, die Stadftwerke, die Bundesdruckerei, Gefängnisse, die Bundesdruckerei, Bildungsinstitutionen oder oder oder ...  Wo das alles hingeführt hat, lässt sich in allen Bereichen des Lebens und am Staatshaushalt nachvollziehen.

Da das alles so glatt über die Bühne geht, stellt sich natürlich eins ums andere Mal die Frage, wem unsere "Volksvertreter" eigentlich dienen. Und wieso wird keiner dieser Politdarsteller für die Abermilliarden versenkter Gelder zur Rechenschaft gezogen?
Man hört ja schon seit langem, dass sich der Auftrag der Armee nicht mehr nur auf Verteidigung des Vaterlandes beschränken dürfe. Man denke nur an Schlagwörter wie "Robuste Einsätze", Einsatz im Innern, "Vorwärts-Prävention" usw.. Und dann schaue man sich die Amerikanischen Streitkräfte an: da geht nur hin, wer auf dem normalen Arbeitsmarkt keine Chance hat.
Ich habe den Eindruck, dass hier eine weltweit einsetzbare, keine Fragen stellende und jedem Befehl bedingungslos folgende Söldner-Truppe aus der Taufe gehoben werden soll. Jetzt kann sich jeder ausmalen, wo das alles endet (oder weitergeht).

Im August läuft nicht viel mit Berichterstattung, was einerseits an der Urlaubssaison und andererseits an der nicht wahrgenommenen Aufgabe der Systempresse liegt, uns objektiv und umfassend zu informieren. Das führt uns direkt zum jährlich üblichen Sommerloch:

1. Frau Merkel liefert sich Scheingefechte mit der Energiemafia (genau wie Obama mit BP), einer Clique, die unbegrenzt die Preise erhöhen kann, ohne auch nur mit einer Spur von Konsequenzen rechnen zu müssen.
2. Unternehmerverbände wollen den Jahresurlaub von 6 auf 4 Wochen runterkürzen. Seit wieviel Jahren predigen uns diese Herren Lohnverzicht, um die Wirtschaft anzukurbeln. Wie oft melden Konzerne Rekordgewinne? Jährlich?
3. Thilo Sarrazin, Vorzeige-Buhmann der sogenannten SPD, haut mal wieder auf die sozial Schwachen ein, die sowieso keine Lobby haben (in keiner Partei) und macht daraus ein Buch. Genau die SPD, die "Hartz IV" auf den Weg gebracht hat.
4. Und es dürfen natürlich nicht die "sozialistischen" Erfolgsmeldungen von den übererfüllten "Volkswirtschaftsplänen" fehlen, sprich den Rekordgewinnen. Vor allem aus den USA. Wie es wirklich aussieht, kann man hier lesen und hier. In der offiziellen Systempresse heißt es dann wieder in schöner Regelmäßigkeit, wenn sich die Zustände nicht mehr verheimlichen lassen, dass unerwartet und vollkommen überraschend der Verbraucherindex usw. ...
5. Und dann gibt es da noch die von der [[Systempresse]] willig verbreitete Meldung, die von der größten Umweltkatastrophe verursachte riesige Öllache sei einfach so verschwunden...

Wie ihr seht, nimmt der globale Wahnsinn immer größere Ausmaße an. Ich kann mich des Eindruckes nicht erwehren, dass hier ein gewaltiges Kino abläuft.

So. Jetzt ist es amtlich: Hamburgs Bürgermeister Ole von Beust hat seinen Rücktritt angekündigt, mitten in der Legislaturperiode. Und aus lauter "Loyalität" die parteilose(!) Kultursenatorin Hamburgs gleich mit. Der wievielte in diesem Jahr aus den Reihen der "Christlichen"? Auch bei ihm die vielen fadenscheinigen Spekulationen in der [[Systempresse]]: Er gilt schon länger als amtsmüde... die Schulreform... bla bla bla ... Was für ein Schmierentheater. Aber der nächste Profilierungs- und Pensionsempfangssüchtige steht schon in den Startlöchern. Man, wir haben ja 'ne richtige Rücktrittsepedemie hier. Ein Schelm, wer dabei denkt, die machen sich alle aus dem Staub. Mal schauen, wer der nächste ist...

...5-Jahresplan übererfüllt sozusagen. So tönt unsere [[Systempresse]] (Beispiele: hier und hier und hier). Außerdem schreiben alle von der DPA ab, weil alle von 81% Glaubenden sprechen. In der Originalstudie ist hingegen von 80% die Rede. Die kriegen es nichtmal hin, die Original-Studie zu lesen. Das ergibt eine representative Studie des Nahrungsmittelkonzerns Nestle. Zitat:

Obwohl sich ein Teil der Bevölkerung von der Krise betroffen sieht, schätzen vier von fünf Deutschen ihre Lebensqualität unterm Strich als „gut" (74 Prozent) oder gar „sehr gut" (6 Prozent) ein. 17 Prozent halten sie für „weniger gut" und 1 Prozent für „gar nicht gut". Dies ergibt den Lebensqualitäts-Indexwert von + 24. Sowohl Jubelstimmung als auch Schwarzmalerei sind also die Ausnahme - es herrscht eine pragmatische, realistische Sicht der Dinge. Auch die Zukunft wird mittlerweile wieder positiver gesehen: Nur noch 21 Prozent der Befragten glauben, dass es ihnen in zwei oder drei Jahren wirtschaftlich schlechter gehen wird. Bei einer vorangegangenen Befragung, die Nestlé im Mai 2009 durchgeführt hat, gaben dies noch 26 Prozent an.

Die Verdummungs-Maschinerie läuft und läuft und läuft... Was keiner erwähnt: Die Umfrage hat in der Vorweihnachtszeit stattgefunden. Wer sich wirklich über Krise und Wirtschaft informieren will, der schaut sich z.B. hier um:

• wirtschaftsquerschuss.blogspot.com
• goldseiten.de
• LEAP 2020
• info.kopp-verlag.de

G. Soros (Quelle: businessweek.com)Erst Krugman, jetzt Soros... George Soros, Mitglied der Finanzmafia, Inhaber des Hedgefonds Quantum Endowment Fund, der sein Geld durch Nichtstun und Spekulieren gegen Staaten scheffelt, möchte Deutschland für die Euro-Krise verantwortlich machen. Er vergisst dabei ganz nebenbei, dass er Teil der Ursache dieser Krise ist. Und natürlich darf er seine Tiraden in unseren [[Systempresse|Systemmedien]] loswerden (hier und hier und hier). Ist natürlich blöd, wenn die Länder versuchen, ihre Schuldenaufnahme zu verringern. Daran kann er nämlich nichts verdienen.

Deutschland ist seit Jahrzehnten Netto-Zahler in der EU. Andere Staaten hängen seit Jahren am Subventionstropf und bekommen keinen ausgeglichenen Staatshaushalt hin. Oder sie sind unter Vortäuschung falscher Bilanzen beigetreten worden. Diese korpokratische [[EU]] und den Euro haben die Völker Europas nicht gewollt. Das war eine politische Agenda. Das einzige Land, das abstimmen durfte, tat das so lange unter Androhung von Konsequenzen, bis das Ergebnis der [[Korpokratie]] genehm war. Deutschland soll sich also weiter verschulden, um die anderen Staaten der EU über Wasser zu halten. Ist ja auch 'ne ziemliche Frechheit, wenn Deutschland versucht, an den Maastrichter Kriterien festzuhalten. Und das, was Deutschland bis jetzt zur "Rettung" getan hat, kann ja wohl auch noch nicht reichen. Also muss Deutschland dann wenigstens für den Zusammenbruch der EU verantwortlich gemacht werden. Dann weiß die Welt wieder einmal, wer schuldig ist. Wo das hinführt, haben unsere Eltern und Großeltern erfahren "dürfen".

Es ist bestimmt kein Zufall, das der Herr Soros sich gerade jetzt in dieser Weise äußert. Vielleicht spekuliert er ja auf den Kollaps des Euros. Mann sollte immer daran denken, dass Meinungsäußerungen von Soros Folgen haben. Und bestimmt keine guten, außer für ihn.

Weiterführende Verweise
↑ Einer, der nicht für das "Euro-Stabilitätsgesetz" gestimmt hat
↑ Bernd Senf zu Zins-System und Staatsbankrott, 1996!

Paul Krugman 2003 (Quelle: berkeley.edu)Im EhNaMag gelesen:

Paul Krugman provoziert gern. Doch dieses Mal teilt er richtig aus: Der US-Starökonom sieht in Bundesbankpräsident Weber ein "Risiko für den Euro", sollte der Deutsche neuer EZB-Chef werden. Und der Bundesrepublik droht der Nobelpreisträger gleich noch mit Sanktionen. Der Grund: zu hohe Exporte...

...weiterlesen

Natürlich will der "Starökonom" uns damit glauben machen, dass Deutschland schuld sei am Fortgang der Krise, wenn es nicht bereit sei, weiter Schulden zu machen. Dabei vergisst er ganz nebenbei, dass systembedingt genau das eine der Ursachen der jetzigen Krise ist, die, nebenbei bemerkt, erst in den Startlöchern steht. Im Klartext fordert er, dass Deutschland weiterzahlen soll für die nächsten Pleite-Kandidaten Portugal, Spanien und Italien. Wenn wir dass nicht tun, dann befürwortet er Sanktionen gegen Deutschland. Da sieht man doch, was unsere wirkliche Aufgabe in der [[EU]] ist.

Wir werden schon noch merken, was wir wirklich von unserem "Großen Bruder" zu halten haben.

Quelle: www.wiedenroth-karikatur.de

Nachdem der Klimagipfel in Kopenhagen "kläglich gescheitert" ist, Amerika CO² zum lebensgefährlichen Gas erklärt hat (man errinnere sich, dass es ohne CO² kein Leben gäbe...), etliche Tonnen CO² durch die Vertreter aus aller Herren Länder mit ihren Limusinen und Jets in die Luft geblasen wurden, kann man eigentlich nur froh sein, dass sich diese Herren nicht zu mehr Aktionismus haben verleiten lassen. Was ich mich schon seit geraumer Zeit frage, warum werden die wirklichen Umweltprobleme nicht angegangen. Mir fallen da ganz spontan welche ein:

• Begradigung von Flüssen
• Stauung von großen Wasserläufen der Erde zu gigantischen Stauseen
• Die enorme Vernichtung des Regenwaldes, um Weide- und Anbauflächen zu erhalten
• die darauf folgende Errosion des Bodens mit katastrophalen Folgen
• die Folgen von in Kriegen verwendeter Uran-Munition
• allgemeine Folgen von immer zahlreicher werdenden Kriegen

Diese Liste ließe sich beliebig fortsetzen. Liegt es daran, dass dadurch wirtschaftliche Interessen berührt würden?
Einen guten Einblick in die Thematik gibt ein Bericht an das EU-Parlament aus dem Jahre 1999 eines Herrn Olsson (Ausschuß für Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherschutz).[1] Dieser Bericht ist in mehrfacher Hinsicht interessant. Zum einen kann ich mich nicht erinnern, dass er jemals in der Öffentlichkeit thematisiert worden wäre. Zum anderen kommen dort Sachen zur Sprache, für die Kritische Geister gerne als sogenannte "Verschwörungs-Theoretiker" bezeichnet werden, wie zum Beispiel [[HAARP]].[2]
Das ist eine riesige, mit Höchstleistungs-Antennen bestückte Anlage, die natürlich nur für friedliche Forschungen erbaut wurde. Deshalb ist ja auch das US-Militär mit im Boot. Und dass das US-Militär der ganzen Welt nur freundlich gesinnt ist, dürfte ja auch jedem klar sein.

Das HAARP in Alaska (Quelle:haarp.alaska.edu)

In dem Abschnitt "Auswirkungen des Militärs auf die Umwelt in Krieg und Frieden" heist es zum Beispiel:

Das Militär entwickelt immer stärkere Waffen, die weitreichende und zerstörerische Auswirkungen auf die Umwelt haben. Ein moderner Krieg bedeutet eine größere Umweltzerstörung als jede andere umweltschädigende Tätigkeit.

Oder weiter im Abschnitt "HAARP - Ein klimabeeinträchtigendes Waffensystem":

HAARP ist für viele Zwecke einsetzbar. Durch Manipulation der elektrischen Eigenschaften in der Atmosphäre lassen sich gewaltige Kräfte kontrollieren. Wird dies als militärische Waffe eingesetzt, können die Folgen für den Feind verhängnisvoll sein. Durch HAARP läßt sich ein fest umrissenes Gebiet millionenfach stärker mit Energie aufladen als mit irgendeiner anderen herkömmlichen Energiequelle. Die Energie läßt sich auch auf ein bewegliches Ziel ausrichten, u.a. auf feindliche Raketen.

Man kann also sehen: das wichtigste Problem, welches die Menschheit hat, ist der Ausstoß von "giftigem" CO².

Quellen:
[1] Hier der Bericht in deutscher Sprache auf der Seite des Europa-Parlaments
[2] Offizielle Seite des HAARP-Projektes

Weiterführende Verweise
↑ Artikel auf Oekologismus.de zum Klimawandel
↑ Resümee zum Klimagipfel
↑ Wikipedia zu HAARP