Jetzt ist es also offiziell. In einer heldenhaften Nacht- und Nebelaktion haben die heldenhaften NEAVY-Seals den größten Bösewicht aller Zeiten zur Strecke gebracht. Jetzt kann ich endlich wieder ruhig schlafen. Puh...

Und wie es bei eingefleischten "Verschwörungstheoretikern" so ist, hinterlässt diese Aktion bei mir mehr Fragen als Antworten:

• Warum ausgerechnet jetzt? Nachdem Zweifel an der Geburtsurkunde (lokale Kopie) (Eine ausführliche Analyse in Englisch gibt es hier) Obamas laut werden und die Umfragewerte des Oberdemokraten im Keller sind, passt es natürlich schön rein. Und schwupp, schon ist unser aller Obama der Held der westlichen Welt.
• Heißt er jetzt Osama oder Usama (lokale Kopie), oder ist die ganze Geschichte ein Erreignis-Trigger? Es kann ja wohl kaum Zufall sein, das die ganze etablierte Presse auf diesen Schreibfehler "reinfällt".
• Was von dem Leichenfoto zu halten ist, wird hier schön dokumentiert. Die Spekulantenblöd wagt die Flucht nach vorn und spricht von Fälschung. Was für ein Niveau...
• Und dann wird er ganz schnell auf See "bestattet". Praktisch wie beim 11.September: schnell alle Beweise beseitigen. Aber vorher noch 'nen DNS-Test machen.
• Und wie immer ist von gut informierten Regierungskreisen die Rede... Man, fällt euch nichts Neues ein?
• Nachdem OBL 10 Jahre nicht auf der Seite des CIA der meistgesuchten Terroristen stand, ist er es dann plötzlich wieder.
• Wenn sie ihn bloß zur Strecke bringen wollten, warum nicht mit einer Drohne? Wenn sie ihn nicht nur zur Strecke bringen wollten, warum wird dann sein Leichnam in aller Eile "auf See bestattet"?
• Ach so, unsere geliebte Terrorwarnung darf natürlich auch nicht fehlen. Nie war der Terror so nah dran wie heute.

Fragen über Fragen. Ich habe den Eindruck, dass der sogenannten Elite so langsam die Fäden entgleiten... Die Systempresse zeigt mal wieder, was von ihr zu halten ist. Keiner dieser Lohnschreiberlinge stellt auch nur eine Frage nach Authentizität. Wie immer die Feststellung: wir leben in äußerst interessanten Zeiten.

 

... die Kälte greift den Darm an.
Ab dem Wochenende wird mit einem extremen Kälteeinbruch gerechnet. Es geht die Runde vom "Polar-Tsunami". Gut wird es den Leuten gehen, die nicht an von ausländischen Heuschrecken gehaltenen Stadtgas-Netzen hängen und einen Kamin mit genug Brennholz ihr Eigen nennen. Deckt Euch mit Streumitteln und Nahrung ein. Auch an Toilettenpapier und Wasser sei gedacht. A pro po: Weil gerade die Klimasekte in Cancún tagt:



(Report München: Der Weltklimarat und seine unbequemen Kritiker, Das Erste, 21. Mai 2007)

Ja, sogar im deutschen Fernsehen gibt es manchmal Lichtblicke...
Endlich wieder mal richtig Winter. Die Kinder freut's. Ich kann mich nicht entsinnen, dass wir schon mal Anfang Dezember so einen heftigen Winter hatten.

Ich bin so pöse (Quelle: ubload.de)... unsere allseits geliebte Terrorwarnung. Um was geht's denn diesmal? Wovon wollen sie denn diesmal ablenken? Oder stehen wieder Gesetzesänderungen bevor, die die Bürgerrechte beschneiden?
Wenn man sich so umliest, wird man auch gleich fündig: die Innenministerkonferenz heute in Hamburg. Und was steht da auf der Tagesordnung? Dreimal dürft ihr raten. Na logisch: die Vorratsdatenspeicherung, die zuletzt das Bundesverfassungsgericht gekippt hat. Sie wollen sie natürlich immer noch durchboxen. Und da kommt doch so 'ne schöne gruselige difuse Terrorwarnung gerade recht. Damit auch der letzte Zögerer einsieht, es geht ja gar nicht ohne. Da muss man sich doch wundern, wie es bis jetzt ohne ging. Oder man fragt sich, wofür unsere Behörden die Vorratsdatenspeicherung wirklich brauchen. Und natürlich beglückt uns sogleich ein Hans-Peter Uhl, innenpolitischer Sprecher der Unionsfraktion, mit so schönen Worten wie Zitat: "Wer sich jetzt noch gegen die Vorratsdatenspeicherung wehrt, hat die Bedrohungslage nicht verstanden". Da weis man doch, woher der Wind weht und was uns noch ins Haus steht.

Die "Spekulanten-Blöd" titelt "Berlin will Griechenland retten". Die deutsche Bevölkerung will das nicht. Aber die deutsche ReGIERung und das Deutsche Volk haben ohnehin nichts mehr gemeinsam. Da Deutschland selber hoch verschuldet ist, muss Deutschland wohl weitere Kredite aufnehmen, um Griechenlands Schulden zu begleichen. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen... Ständig ist in diesem Zusammenhang immer nur von Investoren die Rede. Sie würden aufatmen, wenn Deutschland Griechenland unter die Arme greift. Was für ein Film läuft hier eigentlich? Für mich sieht das so aus, dass Deutschland mit Gewalt ausgeblutet werden soll. Warum verstossen die Politdarsteller in Berlin und anderswo so eklatant gegen den Willen der Bevölkerung? In Deutschland, dass Griechenland retten soll, sieht es momentan so aus:

• Die Gemeinden haben kein Geld mehr, um ihren Pflichten nachzukommen. Den deutschen Kommunen fehlen 4 Milliarden €uros, warnt der deutsche "Städtetag". Wieviel Milliarden Steuergelder haben unsere Politdarsteller den angeblich "systemrelevanten" Banken in den Rachen geschoben?
• In Berlin werden die Gehwege nicht mehr gestreut, so dass die Krankenhäuser mit Knochenbrüchen rund um die Uhr zu tun haben
• Die deutsche Bevölkerung hat in keinster Weise Einfluss auf die Dinge, die in Brüssel passieren. Wem dienen unsere deutschen Politdarsteller in Brüssel eigentlich?

Bei einem Vortrag im EU-Parlament, bei dem der britische Eu-Parlamentarier Daniel Hannan sinngemäß sagte, Deutschland werde durch die EU nur gemolken und sollte deswegen seine Konsequenzen ziehen, unterbrach ihn der EU-Parlamentarier Elmar Brok: Hannan würde einen Krieg heraufbeschwören[1]. Heist das im Umkehrschluss, Deutschland muss für alle zahlen, damit es keinen Krieg in Europa gibt???

Leute, Leute, Leute... Ich kann nur hoffen, dass bei der nächsten Wahl ein paar Denkzettel ausgeteilt werden. Aber wer weiß, ob die noch stattfindet.

Quellen:
[1] gefunden auf Astrologie klassisch

Richtig oder falsch? (Quelle: schmiedeknecht-lehrmittel.de)

Dialektik [dia'lɛktɪk]: Gegensatz von zwei Seiten, wobei die eine Seite nicht ohne die andere existieren kann, sie bedingen sch gegenseitig, sind existentiell voneinander abhängig und sind miteinander vermittelbar.
Dialektischer Gegensatz: wenn ein Element untergeht, geht alles unter.[1]

Dialektik in der Politik kann man grob umschreiben als die Spaltung der Gesellschaft in zwei verfeindete Gruppen zu gunsten eines Dritten, der sich daraus Vorteile verschafft. Die Mitglieder dieser Gesellschaft sollen dadurch von den wahren Problemen abgelenkt werden, die dieser Dritte verursacht oder zu verantworten hat. Im Sinne von "links" und "rechts" gibt es aber noch zwei Gruppen, die man dazu rechnen muss. Nämlich die "Mitte", die glaubt, dass sie neutral ist und die, die aus der ganzen Debatte ihre Vorteile ziehen: dass das dumme Volk mit sich selbst beschäftigt ist. Die sogenannte Mitte, dass sind die, die [[George Orwell]] in seinem Roman die "Proles" nannte, die desinteressierte graue Masse. Wie praktisch... Wir lassen uns plus und minus, schwarz und weiß vorkauen und merken gar nicht, wie wir uns selbst zerfleischen, statt eine Einheit zu bilden gegen die Ausbeuter dieser Welt. Beispiele für die Spaltung unserer Gesellschaft gibt es genug:

• Jung gegen alt
• Gesunde gegen Kranke
• Männlich gegen Weiblich
• Arbeitende Bevölkerung gegen Rentner
• Links gegen Rechts
• Raucher gegen Nichtraucher

usw.

N.H.Marzahn beschreibt die angewandte Dialektik in der Gesellschaft folgendermaßen[2]:

...Die Gegenseite verfügt über großen Erfahrung mit der Dialektik, die für sie eine Art einheitliche Feldtheorie des Geistes wurde. Sie erkannte, daß man ein Feld schafft, wenn man zwei Pole einschaltet. Kontrolliert man beide Pole, so kontrolliert man auch das Feld und kann das Geschehen in diesem Feld bestimmen, ohne jedes einzelne Teilchen direkt kontrollieren zu müssen. Die Teilchen, die Menschen, reagieren ganz von selbst nach Maßgabe der Feldspannung. Es gehört zur Dialektik, das Gegenteil von dem zu propagieren, was eigentlich erreicht werden soll, sie ist also auch recht hinterlistig. Will man zum Beispiel eine Geistesströmung erzeugen, die sich gegen Etwas richtet, so erzeugt man gleichzeitig eine Geistesströmung, die sich für dieses Etwas einsetzt. Durch Kontrolle beider Pole ist dann einen Wechselwirkung möglich, die darin besteht, daß ein Pol den anderen Pol reizt, woraufhin dieser zurückreizt usw. Das erhöht die Spannung des jeweiligen geistigen Feldes und diese hohe Spannung zieht dann immer mehr Menschen hinein. Rede und Gegenrede, das ist auch hier das Prinzip. Es erweckt den Eindruck einer Auswahlmöglichkeit, die strategisch vorgeprägt ist, und in einem starken Feld entsteht sogar ein massenpsychologischer Auswahlzwang. Obwohl das gesamte Feld eine pure Erfindung ist, kann die Masse soweit gebracht werden, daß sie glaubt, daß es überhaupt nur dieses Feld und seine zwei Möglichkeiten geben würde. Das Feld läßt drei Auswahlmöglichkeiten zu: Pol A, Pol B oder dazwischen, was nicht beide heißt, sondern keinen davon. Die Formel lautet A oder B oder Weder-Noch. A und B wäre eine weitere Alternative, die jedoch vermieden werden muß, da sie zu einem Kurzschluß führen würde, der das Feld zusammenbrechen ließe. Das Feld arbeitet mehr mit Abstoßung, als mit Anziehung, es ist negierend. So ist A nicht unbedingt selbst anziehend und wird eher aus einer B-Verneinung, B-Abstoßung heraus anziehend. Ebenso nährt sich B von der A-Abstoßung. Weder-Noch lebt von der doppelten Abstoßung, weshalb die ganze Feldtheorie ausgesprochen nihilistisch ist. Sie lebt vom Nein, vom Anti.

Also, immer schön das Feld unter Spannung halten, sonst bricht es womöglich zusammen. Und das wollen wir doch nicht, oder?

Quellen:
[1] Projekt Offene Theorie
[2] Gedankenfrei

In den Siebzigern schon mal postuliert (hier und hier). Selbstverständlich wird heute von berufener Stelle dargelegt, dass das niiiiiiiie nicht so gewesen ist. Glaubt das [[IPCC]] eigentlich selbst noch, was die so alles vom Stapel lassen? Die Meteorologen können nicht mal das Wetter zuverlässig für eine Woche vorhersagen, aber der "Weltklimarat" will uns erzählen, dass es die nächsten 20 Jahre "erst mal kühler" wird bevor es dann wieder so richtig los geht mit der [[Klimaerwärmung]]? Fallen etwa gerade die Aktien der Energie-Riesen?

Wer sich informieren will, lese zum Beispiel hier nach und hier.

Die Ludwigsburger Kreiszeitung veröffentlichte heute einen Artikel über eine Forsa-Umfrage für den Stern und RTL.
O-Ton:

Bürger nehmen Union Wahlversprechen nicht ab
Nur fünf Prozent rechnen mit Steuersenkungen-CDU und CSU in Umfrage dennoch stabil

Was will man uns da suggerieren? Dass wir uns mittlerweile daran gewöhnt haben, dass vor der Wahl gelogen wird, dass sich die Balken biegen? Dass die Deutschen zu blöd sind, Konsequenzen zu ziehen?
Und weil es so schön rein passt, die obligatorische Vorwahl-Meldung:
Die Süddeutsche lässt sich mal wieder vor den Karren der Repressions-Behörden spannen.

Polizei fürchtet Terroranschlag
Treffen der Sicherheitsbehörden

01.07.2009, 17:28

Von H. Leyendecker

"Ungewöhnliches Hintergrundrauschen": Sicherheitsexperten glauben, dass die Gefahr eines Terroranschlags in Deutschland vor der Bundestagswahl erheblich gestiegen ist.

Ein wohliger Angstschauer überkommt mich. Himmelseidank sind wir so gut geschützt.

Was gäbe ich drum, wenn sich die [[Klimaerwärmung]] mal wieder zeigen würde. Bisher ist noch nichts von einem warmen Sommer zu sehen. Aber vermutlich gehört das ja auch zur Klimaerwärmung, dass es nicht so richtig warm wird. Nach dem heißen Sommer in 2003 habe ich im Dachgeschoss eine Klimaanlage eingebaut und sie seitdem ca. 20mal eingeschaltet, wohlgemerkt in 5 Jahren. 2003 tönten die Klima-Apologethen, dass das alles erst der Anfang sei und man sich in Mitteleuropa längerfristig mit subtropischem [[Klima]] anfreunden müsse. Komischerweise werden die Weltuntergangstöne immer drastischer, je weniger sich Hitzewellen zeigen. Aber was soll's: wenns nicht mehr heißer wird, dann kommen bestimmt wieder die Eiszeit-Propheten zu Wort, wie in den 70'ern. Hauptsache, man kann immer neue Steuern erheben und wir zahlen. Ich wünsche euch einen schönen Wochenanfang.