Sirte demokratisiertDie "demokratische" Presse der "westlichen Wertegemeinschaft" jubelt über Gaddafis Tod. Die UNO fordert scheinheilig eine Untersuchung der Vorfälle um Gaddafis Tod. Einmal mehr hat sich gezeigt, in wessen Diensten dieser Verein steht. Der Vorsitzende des libyschen Übergangsrates, Mustafa Abdul Dschalil hat gleich nichts Besseres zu tun, als die Scharia für Libyen auszurufen und das Verbot der Vielweiberei aufzuheben. Das wir auch gleich wissen, woran wir sind. Da lohnt sich doch das In-die-Demokratie-Bomben unseres Vorwärtsverteidigungs-Bündnisses. Aber glaubt nicht, dass kommt jetzt überraschend, das mit der Scharia. Nachdem sich die Rebellen zum großen Teil aus islamistischen Söldnern zusammensetzen, war das eigentlich abzusehen und auch so geplant. Damit ist der kommende Bürgerkrieg sichergestellt, siehe Irak und Afghanistan.
Jetzt kommt das nächste afrikanische Land dran. Damit bald ganz Afrika "demokratisiert" ist. Das machen wir allerdings nur, wo es Rohstoffe gibt oder wo wir strategische Interessen haben. Unsere Industrie braucht doch Rohstoffe. Ist doch blöd, für was zu zahlen, wenn man doch vorwärtsverteidigen kann. Ich liebe unsere westliche Wertegemeinschaft.

(21. Oktober 2011)

Der Lynchmord an Muammar Gaddafi, des Führers eines souveränen Staates, durch die NATO-Verantwortlichen, zeigt ebenso sowie die von ihnen am libyschen Volk begangenen völkerrechtlichen Verbrechen und die durch sie organisierte moralische Lähmung der westlichen Öffentlichkeit mit den Mitteln einer totalitäre Lügenpropaganda, dass wir in einer Zeit des fortschreitenden Verfalls errungen geglaubter zivilisatorischer Maßstäbe leben.

Großbritannien, Frankreich, die USA und die NATO wollten angeblich die Zivilbevölkerung schützen – ihre Bomben haben Krankenhäuser, Schulen, ganze Städte in Schutt und Asche gelegt. Über 60.000 Menschen hat der ‘Schutz‘ schon das Leben gekostet.

Für alle, die Mitgefühl und einen Sinn für Gerechtigkeit bewahrt haben, sollte es eine Selbstverständlichkeit sein, unzweideutig Partei für das libysche Volk und gegen die Aggressoren zu ergreifen – auch nach der Ermordung Gaddafis. Genau dies versuchen die Kriegstreiber und Mainstream-Medien zu verhindern.

Die NATO-Aggression dient dem Roll back des ‚arabischen Frühlings‘, der erneuten Versklavung Nordafrikas und Verhinderung afrikanischer Unabhängigkeit, insbesondere einer von Weltbank und IWF unabhängigen Afrikanischen Entwicklungsbank mit der Gold-Lyra als Leitwährung, die Dollar und Euro vom Öl-Geschäft abgekoppelt hätte. Von Libyens Öl sollen die Multis einen höheren, die Bevölkerung einen niedrigeren Anteil enthalten, die Goldreserven von mindestens 150 Milliarden Euro sind in der Wirtschaftskrise willkommen und ihre 200 Milliarden Euro Schulden wollen EU und USA an Libyen auch nicht zurückzahlen. Weitere Kriege wie gegen den Iran sind in Vorbereitung – die Einkreisung Russlands und Chinas geht weiter.

Der Deutsche Freidenker-Verband appelliert an alle rechtlich denkenden Menschen: Leistet Widerstand gegen die Zerstörung von Vernunft und Zivilisation. Es geht heute mehr denn je darum, die Geltung des Rechts der Völker, die demokratischen Grundrechte, die Mindeststandards öffentlicher Berichterstattung und die moralischen Werte des menschlichen Fortschritts zu verteidigen. Die daraus folgenden aktuellen Forderungen können nur lauten: Die Wahrheit über diesen verbrecherischen Krieg verbreiten - Solidarität mit dem Lybischen Volk! Die NATO-Kriegsverbrecher zur Rechenschaft ziehen - Aus der NATO austreten! Der Gehirnwäsche widerstehen! Aufklärung aktiv unterstützen – Mitglied bei den Freidenkern werden!

Yes, the 49'ers... (Quelle: whitehouse.gov via flickr)Den Kriegsdemokraten gehen so langsam die Ausreden aus. Was für ein gigantischer Fake hier abläuft, sollte selbst jenen aufgefallen sein, die sich nicht mit den Hintergründen zum 11.September beschäftigen.

An der Chronologie (lokale Kopie)der Artikel im Systemblatt Spekulantenblöd lässt sich schön nachvollziehen, wie schnell heutzutage Sinneswandel bei der Elite stattfinden. Erst hieß es, Obama freue sich, dass OBL tot sei. Unser Hosenanzug ließ sich zur selben Verlautbarung hinreißen. Dann kam Kritik von den Gutmenschen auf: Man darf sich nicht freuen; wenn ein Mensch ermordet wird. Erst war er bewaffnet., dann wieder nicht. Obama hat die Kommandoaktion live verfolgt, dann hat er der Tötung nicht beigewohnt. Erst das gefälschte Foto, dann gar kein Foto, weil die amerikanische Regierung verletzte Gefühle befürchte. Diese Nation befürchtet verletzte Gefühle? Wie lustig... Schauts Euch selber an. Wirklich amüsant. Und was von der UNO zu halten ist, kann man hier erkennen: Uno-Sicherheitsrat lobt Bin Ladens Tötung Junge, Junge: wir leben in interessanten Zeiten. Gut, dass wir jetzt einen eigenen Garten haben...

Jetzt ist es also offiziell. In einer heldenhaften Nacht- und Nebelaktion haben die heldenhaften NEAVY-Seals den größten Bösewicht aller Zeiten zur Strecke gebracht. Jetzt kann ich endlich wieder ruhig schlafen. Puh...

Und wie es bei eingefleischten "Verschwörungstheoretikern" so ist, hinterlässt diese Aktion bei mir mehr Fragen als Antworten:

• Warum ausgerechnet jetzt? Nachdem Zweifel an der Geburtsurkunde (lokale Kopie) (Eine ausführliche Analyse in Englisch gibt es hier) Obamas laut werden und die Umfragewerte des Oberdemokraten im Keller sind, passt es natürlich schön rein. Und schwupp, schon ist unser aller Obama der Held der westlichen Welt.
• Heißt er jetzt Osama oder Usama (lokale Kopie), oder ist die ganze Geschichte ein Erreignis-Trigger? Es kann ja wohl kaum Zufall sein, das die ganze etablierte Presse auf diesen Schreibfehler "reinfällt".
• Was von dem Leichenfoto zu halten ist, wird hier schön dokumentiert. Die Spekulantenblöd wagt die Flucht nach vorn und spricht von Fälschung. Was für ein Niveau...
• Und dann wird er ganz schnell auf See "bestattet". Praktisch wie beim 11.September: schnell alle Beweise beseitigen. Aber vorher noch 'nen DNS-Test machen.
• Und wie immer ist von gut informierten Regierungskreisen die Rede... Man, fällt euch nichts Neues ein?
• Nachdem OBL 10 Jahre nicht auf der Seite des CIA der meistgesuchten Terroristen stand, ist er es dann plötzlich wieder.
• Wenn sie ihn bloß zur Strecke bringen wollten, warum nicht mit einer Drohne? Wenn sie ihn nicht nur zur Strecke bringen wollten, warum wird dann sein Leichnam in aller Eile "auf See bestattet"?
• Ach so, unsere geliebte Terrorwarnung darf natürlich auch nicht fehlen. Nie war der Terror so nah dran wie heute.

Fragen über Fragen. Ich habe den Eindruck, dass der sogenannten Elite so langsam die Fäden entgleiten... Die Systempresse zeigt mal wieder, was von ihr zu halten ist. Keiner dieser Lohnschreiberlinge stellt auch nur eine Frage nach Authentizität. Wie immer die Feststellung: wir leben in äußerst interessanten Zeiten.

 

Demokratische Freunde (Ron Edmonds / AP)Wie hier schon einigemale festgestellt, kann sich die sogenannte westliche Wertegemeinschaft, auch Demokratie genannt, nur mit Lügen am Leben erhalten. Sie ist parasitär und funktioniert nur durch die Ausbeutung anderer. Ob dieses System seine Bürger durch immer mehr steigende Steuern ausbeutet oder seinen Hunger auf Rohstoffe durch Kriege stillt, die man "humanitäre Einsätze" nennt, nichts ist vor ihm sicher. Und weil die uno eine "demokratische" Instanz, nein, die demokratische Instanz aller Länder sein will, segnet sie die "humanitären Einsätze" auch fleißig ab. Ein gigantisches Lügengebäude, welches seine Legitimität nur aus sich selbst heraus zieht und nur durch sich selbst funktioniert. Der Rest der Welt, der nichtdemokratische, kann sehr gut ohne diese Lügner und Parasiten, die ständig neue Kriege anfangen, leben.

Alles beginnt immer mit einer Lüge: in Afghanistan waren es die Taliban, die angeblich der Welt den Krieg erklärt haben. Im Falle des Irak waren es die nichtexistenten Massenvernichtungswaffen und der herzzerreißende Auftritt dieser PR-"Krankenschwester", in Jugoslawien die nichtexistenten KZ's und jetzt in Libyen der pöse pöse Gaddafi, der seine Bevölkerung mit Steubomben massakriert. Es ist immer der gleiche Ablauf: damit die Bevölkerung der "westlichen Wertegemeinschaft" die Angriffskriege zumindest toleriert, muss man erst mal mittels Presse manipulieren.

Jetzt wurde mal wieder eine solche Lüge ans Tageslicht gezerrt: "Weswegen Großbritannien in den Irak-Krieg zog". Wer hätte es gedacht: wegen des Öls natürlich. Und jetzt dürfen die, die des selbständigen Denkens noch fähig sind, sich die Frage stellen, warum der Krieg gegen Libyen vom Zaun gebrochen wurde. Unter der Beteiligung der ewig gleichen Akteure.

Aber es ist nicht nur die Ausbeutung der Rohstoffe, sondern die Kontrolle des Flusses derselben.

Für Frieden und Sozialismus (Quelle: die.geliebte.bundesregierung.in.der.schwatzbude.de)

Wir lieben Europa und den Frieden in der Welt.

Gewinner des Tages (Quelle: Sonntag aktuell, 13.02.2011)Das Käseblättchen "Sonntag aktuell" zeigt mal wieder, was die systempresse für wichtig hält: Der "Messias" hat mit Rauchen aufgehört, sagt seine Frau. Ist das nicht toll? Nein, er tut nichts Sinnvolles gegen die größte Wirtschaftskrise der Neuzeit. Er hilft nicht den Leuten, die ihre Häuser verloren haben. Und er hilft auch nicht den Millionen Foodstamp-Beziehern. Nein, er hat mit Rauchen aufgehört. Man beachte den Begleittext: "Für diesen Präsidenten zählt alles". Keine Rede in der ganzen Zeitung davon, dass sein Regierung mit Bankstern durchsetzt ist oder dass er den größten Rüstungshaushalt aller Zeiten verabschiedet hat. Aber Zbigniew Brzezinski hat es ja 1970 schon in seinem Buch "Between two ages" angekündigt (sinngemäß): Es wird wichtiger sein,  was ein Präsident sagt und wie er aussieht, als das, was er tut.

...dann werden wir einen anderen Staat haben, so Friedrich Halstenberg, ehem. Finanzminister in NRW in "Panarama" ARD vom 18.04.2002. Und wundert euch nicht, wenn das wie eine Drohung klingt. Es scheint sich zu bewahrheiten, was "Verschwörungstheoretiker" befürchten: dass unsere Regierung nur den Banken Rechenschaft schuldig ist.



Um den Bogen in die heutige Zeit zu spannen: zur selben Zeit fand die Währungsunion statt, die damals kein Deutscher gewollt hat. Nur mal zur Veranschaulichung der gegenwärtigen Verhältnisse und Nutznießer (Quelle: Querschüsse, sehr zu empfehlen):



Diese Grafik veranschaulicht ganz einfach, dass die deutsche Bevölkerung für unterdurchschnittlich wenig Geld hart arbeitet. Da wundert es auch nicht, dass sich die deutsche Wirtschaftselite den €uro für alternativlos hällt., wenn es denn stimmt, was das Bertelsmannblatt so ablässt. Die europäische Welt  schimpft heute heute auf die "Deutschen", dass sie unsolidarisch seien, wenn sie keinen unbegrenzten Bailout wollten.Dabei ist der deutsche Michel derjenige, der am wenigsten von der ganzen Aktion profitiert hat. Und alle Beteiligten sprechen immer von "wir", wenn es um's Sparen geht und meinen immer die Bevölkerung.

... die Kälte greift den Darm an.
Ab dem Wochenende wird mit einem extremen Kälteeinbruch gerechnet. Es geht die Runde vom "Polar-Tsunami". Gut wird es den Leuten gehen, die nicht an von ausländischen Heuschrecken gehaltenen Stadtgas-Netzen hängen und einen Kamin mit genug Brennholz ihr Eigen nennen. Deckt Euch mit Streumitteln und Nahrung ein. Auch an Toilettenpapier und Wasser sei gedacht. A pro po: Weil gerade die Klimasekte in Cancún tagt:



(Report München: Der Weltklimarat und seine unbequemen Kritiker, Das Erste, 21. Mai 2007)

Ja, sogar im deutschen Fernsehen gibt es manchmal Lichtblicke...
Endlich wieder mal richtig Winter. Die Kinder freut's. Ich kann mich nicht entsinnen, dass wir schon mal Anfang Dezember so einen heftigen Winter hatten.

Wenn ich mir die "Enthüllungen" von wikileaks so anschaue, beginne ich mich zu fragen, was hier eigentlich läuft. Nichts von dem, was da "enthüllt" wurde, ist neu. Wenn die systempresse anderslautende Statements abgibt, gibt das ein weiteres mal Aufschluss darüber, dass hier ganz großes Kino läuft. Wie war das? Die Enthüllungen werden die Weltpolitik verändern? Wegen was denn? Weil uns Angie als "Teflon"-Angie bezeichnet wird? Als ob es jemals die Autokraten in Washington interessiert hätte, was die Welt über sie denkt. Sie haben ohne mit der Wimper zu zucken, ganze Völker ausgelöscht oder terrorisiert und jetzt ist es ihnen peinlich, weil sie uns Guido als aggressiv bezeichnen? Was für ein Schwachsinn. Und die Systempresse macht ein Drama daraus. Leute, alles nur Ablenkung. Die Frage ist nur, wovon ? Irgendwas läuft hier im Hintergrund. Wir werden es noch erfahren... .

Cui bono? (Quelle: willyloman.wordpress.com)Die systempresse geifert schon im Vorfeld der zu erwartenden Veröffentlichungen eines Assange, Zitat:

Washington (Reuters) - Vertrauliche US-Berichte mit Korruptionsvorwürfen gegen ausländische Regierungen sind offenkundig im Besitz der Enthüllungswebsite WikiLeaks und stehen kurz vor der Veröffentlichung.
Die Stoßrichtung ist also klar: alle Welt, nur nicht die USA ist korrupt. Und weiter geht es im text, Zitat:

Es würden Politiker aus Russland, Afghanistan und den früheren Sowjetrepubliken Zentralasiens benannt, verlautete aus den Kreisen. Außerdem gebe es auch Berichte mit kompromittierenden Inhalten über Europa und den Fernen Osten, hieß es weiter. Die US-Regierung wünsche keine Veröffentlichung, aber bereite sich darauf vor, sagte der Sprecher des US-Außenministeriums. Ausländische Regierungen würden derzeit vorgewarnt, eine Veröffentlichung der Dokumente könne in naher Zukunft bevorstehen.

Die USA stehen mit dem Rücken zur Wand und versuchen mal wieder abzulenken. Da kommt doch ein Herr Assange gerade recht.
Ich stelle mir ganz pragmatisch vor, wie rund sieben mal 400.000 = 2.8 mill Dokumente den Besitzer wechseln. Noch dazu heimlich und unter Gefahr. Ich nehme doch wohl an, dass es sich hier um Dokumente aus Papier handelt. Elektronische Dokumente würde ich ob der leichten Möglichkeit der Verfälschung keinen Glauben schenken.
Man stelle sich nur die Frage, wem nützt das Ganze. Die USA, die sich bei jeder Veröffentlichung so künstlich aufregt, trägt durch diese "geheimen" Veröffentlichungen komischerweise nie einen Schaden davon. Die Dokumente über den Afghanistan- und den Irak-Krieg haben nichts veröffentlicht, was nicht sonst schon allgemein bekannt war. Aber man kann dafür so schön kleine Informatiönchen über unliebsame oder abtrünnige Staaten und Lakaien unterbringen. Und so wunderbar ablenken. Ist Euch schon mal aufgefallen, dass die medial hochgepuschten Dokumente immer aus den USA kommen?
Außerdem: warum stellt Wikileaks die Dokumente nicht selber ins Netz, sondern gibt sie an die größten Vertreter der Systempresse weiter? Fragen über Fragen...
Ich bleibe dabei, wie schon hier festgestellt: Assange spielt eine Rolle. Wie Scott Creighton bemerkt: Wikileaks ist ein "Honeypot for Whistleblower".

Richtig oder falsch? (Quelle: schmiedeknecht-lehrmittel.de)

Dialektik [dia'lɛktɪk]: Gegensatz von zwei Seiten, wobei die eine Seite nicht ohne die andere existieren kann, sie bedingen sch gegenseitig, sind existentiell voneinander abhängig und sind miteinander vermittelbar.
Dialektischer Gegensatz: wenn ein Element untergeht, geht alles unter.[1]

Dialektik in der Politik kann man grob umschreiben als die Spaltung der Gesellschaft in zwei verfeindete Gruppen zu gunsten eines Dritten, der sich daraus Vorteile verschafft. Die Mitglieder dieser Gesellschaft sollen dadurch von den wahren Problemen abgelenkt werden, die dieser Dritte verursacht oder zu verantworten hat. Im Sinne von "links" und "rechts" gibt es aber noch zwei Gruppen, die man dazu rechnen muss. Nämlich die "Mitte", die glaubt, dass sie neutral ist und die, die aus der ganzen Debatte ihre Vorteile ziehen: dass das dumme Volk mit sich selbst beschäftigt ist. Die sogenannte Mitte, dass sind die, die [[George Orwell]] in seinem Roman die "Proles" nannte, die desinteressierte graue Masse. Wie praktisch... Wir lassen uns plus und minus, schwarz und weiß vorkauen und merken gar nicht, wie wir uns selbst zerfleischen, statt eine Einheit zu bilden gegen die Ausbeuter dieser Welt. Beispiele für die Spaltung unserer Gesellschaft gibt es genug:

• Jung gegen alt
• Gesunde gegen Kranke
• Männlich gegen Weiblich
• Arbeitende Bevölkerung gegen Rentner
• Links gegen Rechts
• Raucher gegen Nichtraucher

usw.

N.H.Marzahn beschreibt die angewandte Dialektik in der Gesellschaft folgendermaßen[2]:

...Die Gegenseite verfügt über großen Erfahrung mit der Dialektik, die für sie eine Art einheitliche Feldtheorie des Geistes wurde. Sie erkannte, daß man ein Feld schafft, wenn man zwei Pole einschaltet. Kontrolliert man beide Pole, so kontrolliert man auch das Feld und kann das Geschehen in diesem Feld bestimmen, ohne jedes einzelne Teilchen direkt kontrollieren zu müssen. Die Teilchen, die Menschen, reagieren ganz von selbst nach Maßgabe der Feldspannung. Es gehört zur Dialektik, das Gegenteil von dem zu propagieren, was eigentlich erreicht werden soll, sie ist also auch recht hinterlistig. Will man zum Beispiel eine Geistesströmung erzeugen, die sich gegen Etwas richtet, so erzeugt man gleichzeitig eine Geistesströmung, die sich für dieses Etwas einsetzt. Durch Kontrolle beider Pole ist dann einen Wechselwirkung möglich, die darin besteht, daß ein Pol den anderen Pol reizt, woraufhin dieser zurückreizt usw. Das erhöht die Spannung des jeweiligen geistigen Feldes und diese hohe Spannung zieht dann immer mehr Menschen hinein. Rede und Gegenrede, das ist auch hier das Prinzip. Es erweckt den Eindruck einer Auswahlmöglichkeit, die strategisch vorgeprägt ist, und in einem starken Feld entsteht sogar ein massenpsychologischer Auswahlzwang. Obwohl das gesamte Feld eine pure Erfindung ist, kann die Masse soweit gebracht werden, daß sie glaubt, daß es überhaupt nur dieses Feld und seine zwei Möglichkeiten geben würde. Das Feld läßt drei Auswahlmöglichkeiten zu: Pol A, Pol B oder dazwischen, was nicht beide heißt, sondern keinen davon. Die Formel lautet A oder B oder Weder-Noch. A und B wäre eine weitere Alternative, die jedoch vermieden werden muß, da sie zu einem Kurzschluß führen würde, der das Feld zusammenbrechen ließe. Das Feld arbeitet mehr mit Abstoßung, als mit Anziehung, es ist negierend. So ist A nicht unbedingt selbst anziehend und wird eher aus einer B-Verneinung, B-Abstoßung heraus anziehend. Ebenso nährt sich B von der A-Abstoßung. Weder-Noch lebt von der doppelten Abstoßung, weshalb die ganze Feldtheorie ausgesprochen nihilistisch ist. Sie lebt vom Nein, vom Anti.

Also, immer schön das Feld unter Spannung halten, sonst bricht es womöglich zusammen. Und das wollen wir doch nicht, oder?

Quellen:
[1] Projekt Offene Theorie
[2] Gedankenfrei